本站文章遭 Yahoo! 知識+ 用戶抄襲

這是《迪士尼動畫王國》網站的專門討論板,若對《迪士尼動畫王國》、《迪士尼電影資料庫》或本討論廣場有任何意見,都十分歡迎!網站有重大更新也會在此公佈。

版主: Wesley

回覆文章
頭像
Anthony
等級:9
等級:9
文章: 605
註冊時間: 2005-05-16, 12:51
來自: Hong Kong

本站文章遭 Yahoo! 知識+ 用戶抄襲

文章 Anthony »

最近在 Yahoo! 知識+(包括香港及台灣的 Yahoo! 知識+)發現有網友為了賺取知識分數 / 知識點數,貪圖方便,直接在『迪士尼討論廣場』抄襲文章作為回答,而且沒有列明轉載自何處! :evil:

其中有 Yahoo! 知識+ 用戶更是多次抄襲本討論廣場文章,似乎不覺得這樣抄襲文章有任何不妥當的地方,行為實在令人錯愕!:shock:

部分在 Yahoo! 知識+ 中抄襲本站的文章:
香港 Yahoo! 知識+:
1. http://hk.knowledge.yahoo.com/question/ ... 6092402692
抄襲自:http://disney.wretch.cc/Discuss/viewtopic.php?t=1191

2. http://hk.knowledge.yahoo.com/question/ ... 6092401425
3. http://hk.knowledge.yahoo.com/question/ ... 6092402521
抄襲自:http://disney.wretch.cc/Discuss/viewtopic.php?t=1666

4. http://hk.knowledge.yahoo.com/question/ ... 6092102436
抄襲自:http://disney.wretch.cc/Discuss/viewtopic.php?t=1663

5. http://hk.knowledge.yahoo.com/question/ ... 6091606143
抄襲自:http://disney.wretch.cc/Discuss/viewtopic.php?t=1189

6. http://hk.knowledge.yahoo.com/question/ ... 6091500145
7. http://hk.knowledge.yahoo.com/question/ ... 6090702694
抄襲自:http://disney.wretch.cc/Discuss/viewtop ... =4591#4591

8. http://hk.knowledge.yahoo.com/question/ ... 6090202977
抄襲自:迪士尼電影資料庫【冰公主】資料頁文章內容

9. http://hk.knowledge.yahoo.com/question/ ... 1&others=1
抄襲自:迪士尼動畫王國【加勒比海盜:神鬼奇航2】特別報導部分內容

10. http://hk.knowledge.yahoo.com/question/ ... 7&others=1
11. http://hk.knowledge.yahoo.com/question/ ... 1&others=1
12. http://hk.knowledge.yahoo.com/question/ ... 4&others=1
13. http://hk.knowledge.yahoo.com/question/ ... 6&others=1
14. http://hk.knowledge.yahoo.com/question/ ... 2&others=1
部分文章內容抄襲自:迪士尼動畫王國【歌舞青春】特別報導【限制級褓母】特別報導【辣媽辣妹】特別報導及迪士尼電影資料庫【納尼亞傳奇:獅子‧女巫‧魔衣櫥】資料頁的部分內容。

台灣 Yahoo! 知識+:
1. http://tw.knowledge.yahoo.com/question/ ... 6101805161
抄襲自:http://disney.wretch.cc/Discuss/viewtop ... =4863#4863

這兒還有一篇在台灣 Yahoo! 知識+ 發表的回答,內文的資料雖然是有列明出處,但部分內容是轉載上面提過在香港 Yahoo! 知識+ 中抄襲本討論廣場的文章,真是…… ~|||

上面只是列出部分的抄襲文章,其他有問題的文章多是抄襲迪士尼動畫王國的特別報導或迪士尼電影資料庫的電影資料頁。:roll:


頭像
Wesley
廣場管理者
文章: 1726
註冊時間: 2005-04-25, 22:02
聯繫:

文章 Wesley »

這些抄襲行為還真是誅之不盡啊!

Yahoo!知識的確很好用,但問題是必須有更完善的措施來預防這樣的抄襲行為,否則,Yahoo!知識會成為網頁抄襲的大本營。當然網路的好處就是讓消息共享,我這邊的資訊也都是上網取得,但是我們不會整篇照貼,甚至都會多方蒐集後整理而成,這才是消化吸收新資訊的方式嘛!而不是那樣拿別人的東西來整篇當成自己的用,還獲得別人評價、經驗值…等等,最起碼最起碼也該註明出處來源。

以後大家幫幫忙,在Yahoo!知識看到這樣的情形,該網頁上"檢舉" 就按下去吧! :|
 
圖檔
頭像
keith1818/
等級:3
等級:3
文章: 67
註冊時間: 2006-08-08, 10:00
來自: 香港
聯繫:

文章 keith1818/ »

竟然做出這樣的行為,真是不要得! :(
如果這篇文章是我發的話,我一定會告他!
不可再容忍
最後由 keith1818/ 於 2006-11-12, 22:26 編輯,總共編輯了 1 次。
頭像
chelsea
等級:2
等級:2
文章: 27
註冊時間: 2006-05-27, 22:26
來自: HK

文章 chelsea »

檢舉條例

濫用網路資源
重複發表相同的文字內容
過於籠統的標題內容或題文不符
廣告或傳銷的內容
聊天猜謎或其他非知識交流的行為
登記多個帳戶並自我回答、投票或評價
違反道德或法律
侵害他人智慧財產權
涉及暴力、色情、犯罪
侵犯隱私權及人身攻擊
散播不實資訊及偏差誤導
提供醫藥不實資訊或廣告
頭像
mickeymousechen
等級:5
等級:5
文章: 274
註冊時間: 2005-04-26, 10:50

文章 mickeymousechen »

对的,是“侵害他人智慧財產權”这一条。
頭像
嘉兒
等級:1
等級:1
文章: 3
註冊時間: 2006-10-24, 14:59
聯繫:

文章 嘉兒 »

Yep!!!
I am very angry!! :twisted: :evil:
頭像
chelsea
等級:2
等級:2
文章: 27
註冊時間: 2006-05-27, 22:26
來自: HK

文章 chelsea »

是否寫上資料來源,就沒罪了?因為很多資枓也從網上找回來的架!
頭像
mickeymousechen
等級:5
等級:5
文章: 274
註冊時間: 2005-04-26, 10:50

文章 mickeymousechen »

chelsea 寫:是否寫上資料來源,就沒罪了?因為很多資枓也從網上找回來的架!
从香港著作权法和中华民国著作权法来看,不是这样的。 :!:
頭像
Anthony
等級:9
等級:9
文章: 605
註冊時間: 2005-05-16, 12:51
來自: Hong Kong

Re: 本站文章遭 Yahoo! 知識+ 用戶抄襲

文章 Anthony »

chelsea 寫:是否寫上資料來源,就沒罪了?因為很多資枓也從網上找回來的架!
撇開法律觀點,我個人認為那不是有沒有列明資料來源的問題,而是在 Yahoo! 知識+ 或其他地方轉載本討論廣場的文章前,有沒有徵詢原文筆者同意的問題!

Yahoo! 知識+ 的目的是(引用「用戶登入」那個方格的說話):集合網民力量,為您解答生活上、專業上的大小疑難。(當然 Yahoo! 提供此服務,可能有其他目的,但這暫且撇開不說。)既然是個人知識的互相交流,根本用不著在網絡上剪剪貼貼、抄襲這、拷貝那,只要用自己的文字重新寫一次不就行嗎?

再者,雖說 Yahoo! 知識+ 中有很多資料、回答等都是「取材」自網絡上的其他網站,但這就可以成為隨意轉載網絡文章的藉口嗎? :x

然而,某些網站的內容的確是可以隨意被複製、再發佈等,最為人知的應該是「維基百科」(Wikipedia),不少 Yahoo! 知識+ 用戶在回答問題時會直接轉載維基百科的文章,該網站是知識、資訊等的集中地,網絡使用者到該網站搜尋資訊確是無可厚非,但最重要的是維基百科是允許其內容被複製,修改和再發佈,但基本條件是「需要注明來自維基百科」,詳情可參閱維基百科(中文)的版權訊息頁,網址為:
http://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia: ... 1%E6%81%AF

由於維基百科的筆者人數眾多(任何人都可以在網站中張貼資訊),如果每次轉載其內容前都要徵詢原文筆者同意的話,相信那是不可能的,所以該網站是有需要制定上述的規定。換另一個角度來說,就是所有人在維基百科張貼資訊前,都必須同意上述的規定,即是該篇文章有可能,亦可以給其他網絡使用者任意複製,修改和再發佈等。假如在該網站貼出文章,即是同意站方的規定。

言歸正傳,在『迪士尼動畫王國』及『迪士尼電影資料庫』的首頁下方已經清楚列明「請勿轉載」、「先徵詢同意」之類的字眼,這表示站方已經表明不希望站內的文章給挪用,除非得到站方同意,否則任何文章的轉載都是不容許的;至於『迪士尼討論廣場』中的文章都是板上不同的朋友提供,相信大家都只是基本上同意在討論廣場中跟其他讀者分享文章,而這種「分享」只是指供其他讀者閱讀自己的文章,至於能否轉載板上的文章,最終決定權都是取決於該文章的筆者之取向,因此在轉載他人文章前,是否應該先徵詢原文筆者的同意呢?以我個人的情況來說,根本從來沒有收過任何徵用文章的詢問,卻有多篇文章給 Yahoo! 知識+ 的用戶胡亂挪用,這怎不教人氣憤? :evil: 同樣地,因為發現多篇文章給盜用,所以才在這兒貼出這樣的一個主題,好讓板上的其他朋友知道問題的嚴重性。

總括而言,我個人認為列明資料來源只是轉載他人文章時最基本需要做的事,但不等於只要貼出資料來源,就可以隨意挪用文章,最重要的是徵詢原文筆者的同意。終歸在 Yahoo! 知識+(或是說在網絡上)分享知識、資訊等,並不是隨便拋下一個網址便可了事,網址只是供其他人作參考,實際上應該融會蒐集了的資訊,再用自己的文字重新寫一次,這才不會引起不必要的爭論。 :roll:
頭像
kevin100wang
等級:5
等級:5
文章: 295
註冊時間: 2006-09-16, 12:04
來自: 台灣
聯繫:

文章 kevin100wang »

ˋˊ真是可惡阿!常常去YAHOO知識去逛 發現 他們很像回覆的東西都用PO的ˋˊ
回覆文章