【幻想曲２０００】Fantasia/2000
【幻想曲２０００】Fantasia/2000
【幻想曲２０００】是迪士尼迎接千禧年的特別作，不但承襲了六十年前迪士尼經典【幻想曲】的構想，更是迪士尼首度跨進ＩＭＡＸ電影市場的重要之作。儘管製作過程有不少波折，包括電影到了上映前沒多久，才匆匆決定只保留一個舊段落“魔法師的學徒”，其他全都是新段落（最初構想是新舊各半），不過以下既然是要作評析，還是就片論片就好…
跟六十年前的【幻想曲】相比，【幻想曲２０００】所選的曲目其實有點過於通俗，回想當年的【幻想曲】所選的古典音樂，許多甚至是因為後來有了【幻想曲】，才較為被大眾所熟知。相較之下，【幻想曲２０００】卻有點剛好相反，選的都是大家熟到不行的古典曲目，也難怪有樂評很不客氣地說跟舊版相比，新版比較「媚俗」。
其實選了大家熟悉的曲目，雖然能讓觀眾更感親切，不致於曲高和寡，但相反地，也就是因為大家太熟悉了，心中甚至已經有預想的形象或畫面，如今迪士尼要用動畫呈現出來讓大家接受認同，反而不見得容易啊！舉例吧！我老實地說，我就覺得唐老鴨方舟“威風凜凜進行曲”那段，就有點搞笑過火了，跟我認知的“威風凜凜進行曲”形象相差太多…
再繼續跟【幻想曲】相比，【幻想曲２０００】其實戲劇性強很多，雖是古典音樂片，但幾乎每一段都還是有劇情，不像舊版的【幻想曲】只在發揮音樂與畫面的契合。在【幻想曲２０００】中，敘述故事的唐老鴨方舟、米奇學徒、小錫兵不用說，其他如紐約街頭的“藍色狂想曲”、春神的“火鳥組曲”也都戲劇性十足，就連開場貝多芬的紙飛機、“羅馬之松”的鯨魚、“動物狂歡節”的火鶴，也全都有劇情，所以本片所走的路線跟當年的【幻想曲】畢竟還是不同，訴求在於雅俗共賞，不希望過於曲高和寡。
本片雖是音樂片，但角色的塑造還是蠻出色的，但令人印象深刻的程度似乎不如舊版（舊版不靠豐富的劇情，但像“時辰之舞”的動物舞者、“荒山之夜”的魔王…等形象都深植人心，甚至連魔法學徒米奇造型都成為代表），但基本上新版【幻想曲２０００】中的角色形象，表現還算是不錯。
新製作的各段落相比，我最喜歡的是“藍色狂想曲”，然後是“火鳥組曲”和“動物狂歡節”，但對於“威風凜凜進行曲”卻有點小小失望，畢竟我太愛艾爾加的這首音樂了，所以一開始期望頗高。
＜衛氏評分法＞
◆ 藝術：9/10
◆ 娛樂：8/10
◆ 角色：7/10
◆ 音樂：8/10
◆ 創意：7/10
※ 平均：7.8
跟六十年前的【幻想曲】相比，【幻想曲２０００】所選的曲目其實有點過於通俗，回想當年的【幻想曲】所選的古典音樂，許多甚至是因為後來有了【幻想曲】，才較為被大眾所熟知。相較之下，【幻想曲２０００】卻有點剛好相反，選的都是大家熟到不行的古典曲目，也難怪有樂評很不客氣地說跟舊版相比，新版比較「媚俗」。
其實選了大家熟悉的曲目，雖然能讓觀眾更感親切，不致於曲高和寡，但相反地，也就是因為大家太熟悉了，心中甚至已經有預想的形象或畫面，如今迪士尼要用動畫呈現出來讓大家接受認同，反而不見得容易啊！舉例吧！我老實地說，我就覺得唐老鴨方舟“威風凜凜進行曲”那段，就有點搞笑過火了，跟我認知的“威風凜凜進行曲”形象相差太多…
再繼續跟【幻想曲】相比，【幻想曲２０００】其實戲劇性強很多，雖是古典音樂片，但幾乎每一段都還是有劇情，不像舊版的【幻想曲】只在發揮音樂與畫面的契合。在【幻想曲２０００】中，敘述故事的唐老鴨方舟、米奇學徒、小錫兵不用說，其他如紐約街頭的“藍色狂想曲”、春神的“火鳥組曲”也都戲劇性十足，就連開場貝多芬的紙飛機、“羅馬之松”的鯨魚、“動物狂歡節”的火鶴，也全都有劇情，所以本片所走的路線跟當年的【幻想曲】畢竟還是不同，訴求在於雅俗共賞，不希望過於曲高和寡。
本片雖是音樂片，但角色的塑造還是蠻出色的，但令人印象深刻的程度似乎不如舊版（舊版不靠豐富的劇情，但像“時辰之舞”的動物舞者、“荒山之夜”的魔王…等形象都深植人心，甚至連魔法學徒米奇造型都成為代表），但基本上新版【幻想曲２０００】中的角色形象，表現還算是不錯。
新製作的各段落相比，我最喜歡的是“藍色狂想曲”，然後是“火鳥組曲”和“動物狂歡節”，但對於“威風凜凜進行曲”卻有點小小失望，畢竟我太愛艾爾加的這首音樂了，所以一開始期望頗高。
＜衛氏評分法＞
◆ 藝術：9/10
◆ 娛樂：8/10
◆ 角色：7/10
◆ 音樂：8/10
◆ 創意：7/10
※ 平均：7.8
