迪士尼樂園挨告過失致死 竟以「死者丈夫訂閱Disney+」為由訴請撤銷官司
迪士尼樂園挨告過失致死 竟以「死者丈夫訂閱Disney+」為由訴請撤銷官司
迪士尼樂園挨告過失致死 竟以「死者丈夫訂閱Disney+」為由訴請撤銷官司
2024/08/14 16:48 壹蘋新聞網 / 李子凡 綜合報導
一名紐約大學醫院醫師去年10月在迪士尼樂園這家餐廳內用餐，卻引發嚴重過敏反應而去世。翻攝Flickr/berkielynn
迪士尼針對這起過失致死官司，在5月31日向佛羅里達州橘郡巡迴裁判所提出動議，指出死者丈夫幾年前在他的PlayStation簽署的DIsney+訂閱協議中規定，除小額索賠外，任何糾紛都必須「個人仲裁」解決。迪士尼還補充，他去年9月使用My Disney Experience應用程式購買Epcot主題公園門票時，也同意了類似的條款。該次購買發生在悲劇的前一個月。迪士尼在法院文件聲稱，這兩份協議都要求他在購買前同意仲裁條款。
死者丈夫的律師在8月2日針對迪士尼提交的動議提出反擊，「認為消費者在創建Disney+試用帳戶時同意的條款，將永遠讓該消費者與任何迪士尼相關公司或子公司發生糾紛時、放棄讓案子交由陪審團審判的權利，這種觀點是如此荒謬、不合理與不公平，司法良知也會感到震驚，法院不應執行這樣的協議」。相信其他也簽過同樣協議的無數消費者，得知竟有這樣的法律「陷阱」，應該也會深感震撼。
死者丈夫律師也指出，訴訟人是以遺產的個人代表身份提出訴訟，不是代表他自己。
訴狀中寫道，42歲的死者10月5日與丈夫在Raglan Road Irish Pub and Restaurant餐廳用餐後數小時，因嚴重過敏反應（過敏性休克）倒地，儘管立即使用過敏急救注射器，送醫後仍舊不治。她曾在紐約大學朗格尼醫院工作，她在點菜時曾多次向服務員強調自己對堅果與奶製品過敏，她點了扇貝、洋蔥圈、花椰菜與玉米煎餅。
死者丈夫根據佛羅里達州的過失致死法案，尋求超過5萬美元的賠償，包含精神痛苦、收入損失與葬禮費用。
https://tw.nextapple.com/international/ ... 556FA06D18
2024/08/14 16:48 壹蘋新聞網 / 李子凡 綜合報導
【李子凡／綜合報導】美國佛羅里達州迪士尼樂園去年發生一起一名紐約大學醫生在餐廳用餐、卻因過敏反應致死的事件，死者丈夫對迪士尼提出過失致死告訴，但是迪士尼的律師竟然聲稱，由於死者丈夫在2019年訂閱Disney+試用服務時，曾同意「仲裁所有與公司之間的糾紛」，主張這起5萬美元（約161萬元台幣）的訴訟，應當被撤銷在庭外處理。死者丈夫這方當然表達強烈反對，還稱迪士尼的最新動議「荒謬」、「極度不合理」。
一名紐約大學醫院醫師去年10月在迪士尼樂園這家餐廳內用餐，卻引發嚴重過敏反應而去世。翻攝Flickr/berkielynn
迪士尼針對這起過失致死官司，在5月31日向佛羅里達州橘郡巡迴裁判所提出動議，指出死者丈夫幾年前在他的PlayStation簽署的DIsney+訂閱協議中規定，除小額索賠外，任何糾紛都必須「個人仲裁」解決。迪士尼還補充，他去年9月使用My Disney Experience應用程式購買Epcot主題公園門票時，也同意了類似的條款。該次購買發生在悲劇的前一個月。迪士尼在法院文件聲稱，這兩份協議都要求他在購買前同意仲裁條款。
死者丈夫的律師在8月2日針對迪士尼提交的動議提出反擊，「認為消費者在創建Disney+試用帳戶時同意的條款，將永遠讓該消費者與任何迪士尼相關公司或子公司發生糾紛時、放棄讓案子交由陪審團審判的權利，這種觀點是如此荒謬、不合理與不公平，司法良知也會感到震驚，法院不應執行這樣的協議」。相信其他也簽過同樣協議的無數消費者，得知竟有這樣的法律「陷阱」，應該也會深感震撼。
死者丈夫律師也指出，訴訟人是以遺產的個人代表身份提出訴訟，不是代表他自己。
訴狀中寫道，42歲的死者10月5日與丈夫在Raglan Road Irish Pub and Restaurant餐廳用餐後數小時，因嚴重過敏反應（過敏性休克）倒地，儘管立即使用過敏急救注射器，送醫後仍舊不治。她曾在紐約大學朗格尼醫院工作，她在點菜時曾多次向服務員強調自己對堅果與奶製品過敏，她點了扇貝、洋蔥圈、花椰菜與玉米煎餅。
死者丈夫根據佛羅里達州的過失致死法案，尋求超過5萬美元的賠償，包含精神痛苦、收入損失與葬禮費用。
https://tw.nextapple.com/international/ ... 556FA06D18
在迪士尼樂園亡因Disney+難提告？專家分析
在迪士尼樂園亡因Disney+難提告？專家分析
記者倪浩軒/綜合報導 的故事
▲美國一位女子在佛羅里達的迪士尼樂園內用餐後，引發過敏反應死亡，女子丈夫對迪士尼提告，迪士尼卻主張案件必須接受仲裁程序庭外和解。圖為佛州迪士尼樂園。（圖／美聯社／達志影像）
[NOWnews今日新聞] 美國近日一起官司訴訟引發關注，一位女子在佛羅里達的迪士尼樂園內用餐後，因為引發過敏反應導致女子死亡，女子丈夫對迪士尼提告，指控園方未妥善提供無過敏原餐點，涉及過失致死。然而，迪士尼卻主張案件必須接受仲裁程序庭外和解，因為女子丈夫在註冊訂閱Disney+時已經同意訂閱條款，若有針對迪士尼的訴訟，將透過仲裁程序在庭外和解。
回顧本案，42歲的女子湯宣（Kanokporn Tangsuan）於去年10月在佛州迪士尼樂園內的「迪士尼之泉」（Disney Springs）酒吧用餐後，出現嚴重過敏反應，導致湯宣呼吸困難送醫後不治。
湯宣的丈夫皮可洛（Jeffrey Piccolo）表示，迪士尼樂園在網站上介紹稱「迪士尼之泉」可以提供無過敏原的食物，當天湯宣也有向服務生表示自己對堅果和乳製品嚴重過敏，服務生也保證餐點內未含過敏原，但湯宣在用餐後卻出現嚴重過敏反應，法醫也證實死因就是對乳製品和堅果過敏導致。皮可洛於是對迪士尼提告，認為園方有所疏失。
▲迪士尼主張，女子丈夫註冊訂閱Disney+時，已經同意服務條款中所列的「您與我方的任何爭端，均適用集體訴訟豁免，且必須透過個別具有約束力的仲裁來解決」。（圖／美聯社／達志影像）
而迪士尼則主張，由於皮可洛曾在2019年註冊訂閱Disney+時，同意服務條款中所列的「您與我方的任何爭端，均適用集體訴訟豁免，且必須透過個別具有約束力的仲裁來解決」，意即皮可洛在本案中也應透過仲裁程序在庭外和解，無權對迪士尼提告。
皮可洛的律師痛斥迪士尼的主張荒謬，迪士尼則表示對於湯宣的死深感悲痛，但是園內的「迪士尼之泉」並非迪士尼所有，也並非由迪士尼經營，皮可洛可對「迪士尼之泉」提告索賠，但迪士尼不願意被納入這起訴訟中，因此才提出仲裁程序的主張。
迪士尼的主張看似很違反常識，只要訂閱了迪士尼的影音串流服務，就意味著在任何事情上都不能對迪士尼提告了嗎？對此，根據《美聯社》報導，電子隱私資訊中心（Electronic Privacy Information Center）的法務主管戴維森（John Davisson）表示，消費者面對各種使用條款，勾選「我閱讀並同意」時就應該意識到，這樣的行為本身存在風險。
戴維森認為，這些使用條款通常都對使用者不利，傾向於保護公司權益，這起官司就如同對消費者敲響一記警鐘。戴維森指出，雖然在現實中，消費者很可能沒有閱讀，或者是讀了也未理解這些條款的法律含義，然而一但你確實同意了，就會造成日後在訴訟中面對公司時處於不利地位，且外人也難以對此提供有用的法律建議。
▲迪士尼利用仲裁條款「躲」官司並非個案，自2010年以後，越來越多大公司透過仲裁條款來保護公司權益。（示意圖／pixabay）
根據《CNN》報導，迪士尼利用仲裁條款「躲」官司並非個案，自2010年以後，越來越多大公司透過仲裁條款來保護公司權益，包括Airbnb和沃爾瑪（Walmart）都有過類似案例，迪士尼的主張未必會被法庭接受，但也未必會被駁回，因為過去早有先例。
加州大學法學教授霍頓（David Horton）表示，公司在使用條款中要求使用者簽下「無限仲裁條款」，即使這些合約的主題與訴訟本身無關，訴訟也會受到「無限仲裁條款」約束，這樣的主張確實讓部分法院感到不妥。但是另一方面，過去已有多起案例包括最高法院曾判決，認為應根據雙方合約進行仲裁協議，也有許多法院認為遵循先例是基本原則，即使「無限仲裁條款」本身有所爭議。
霍頓解釋，20年前根本未曾發生這種仲裁條款被公司大量使用的案例，因此法界對於此類仲裁條款該如何詮釋也存在分歧。由第三方仲裁解決爭議，被視為更具成本效益且耗時更少，但通常也被認為對大企業有利，因為公司相較於個人，對於仲裁程序駕輕就熟，仲裁過程中更能佔據到優勢地位。
https://www.msn.com/zh-tw/news/world/%E ... 7ed&ei=33#
記者倪浩軒/綜合報導 的故事
▲美國一位女子在佛羅里達的迪士尼樂園內用餐後，引發過敏反應死亡，女子丈夫對迪士尼提告，迪士尼卻主張案件必須接受仲裁程序庭外和解。圖為佛州迪士尼樂園。（圖／美聯社／達志影像）
[NOWnews今日新聞] 美國近日一起官司訴訟引發關注，一位女子在佛羅里達的迪士尼樂園內用餐後，因為引發過敏反應導致女子死亡，女子丈夫對迪士尼提告，指控園方未妥善提供無過敏原餐點，涉及過失致死。然而，迪士尼卻主張案件必須接受仲裁程序庭外和解，因為女子丈夫在註冊訂閱Disney+時已經同意訂閱條款，若有針對迪士尼的訴訟，將透過仲裁程序在庭外和解。
回顧本案，42歲的女子湯宣（Kanokporn Tangsuan）於去年10月在佛州迪士尼樂園內的「迪士尼之泉」（Disney Springs）酒吧用餐後，出現嚴重過敏反應，導致湯宣呼吸困難送醫後不治。
湯宣的丈夫皮可洛（Jeffrey Piccolo）表示，迪士尼樂園在網站上介紹稱「迪士尼之泉」可以提供無過敏原的食物，當天湯宣也有向服務生表示自己對堅果和乳製品嚴重過敏，服務生也保證餐點內未含過敏原，但湯宣在用餐後卻出現嚴重過敏反應，法醫也證實死因就是對乳製品和堅果過敏導致。皮可洛於是對迪士尼提告，認為園方有所疏失。
▲迪士尼主張，女子丈夫註冊訂閱Disney+時，已經同意服務條款中所列的「您與我方的任何爭端，均適用集體訴訟豁免，且必須透過個別具有約束力的仲裁來解決」。（圖／美聯社／達志影像）
而迪士尼則主張，由於皮可洛曾在2019年註冊訂閱Disney+時，同意服務條款中所列的「您與我方的任何爭端，均適用集體訴訟豁免，且必須透過個別具有約束力的仲裁來解決」，意即皮可洛在本案中也應透過仲裁程序在庭外和解，無權對迪士尼提告。
皮可洛的律師痛斥迪士尼的主張荒謬，迪士尼則表示對於湯宣的死深感悲痛，但是園內的「迪士尼之泉」並非迪士尼所有，也並非由迪士尼經營，皮可洛可對「迪士尼之泉」提告索賠，但迪士尼不願意被納入這起訴訟中，因此才提出仲裁程序的主張。
迪士尼的主張看似很違反常識，只要訂閱了迪士尼的影音串流服務，就意味著在任何事情上都不能對迪士尼提告了嗎？對此，根據《美聯社》報導，電子隱私資訊中心（Electronic Privacy Information Center）的法務主管戴維森（John Davisson）表示，消費者面對各種使用條款，勾選「我閱讀並同意」時就應該意識到，這樣的行為本身存在風險。
戴維森認為，這些使用條款通常都對使用者不利，傾向於保護公司權益，這起官司就如同對消費者敲響一記警鐘。戴維森指出，雖然在現實中，消費者很可能沒有閱讀，或者是讀了也未理解這些條款的法律含義，然而一但你確實同意了，就會造成日後在訴訟中面對公司時處於不利地位，且外人也難以對此提供有用的法律建議。
▲迪士尼利用仲裁條款「躲」官司並非個案，自2010年以後，越來越多大公司透過仲裁條款來保護公司權益。（示意圖／pixabay）
根據《CNN》報導，迪士尼利用仲裁條款「躲」官司並非個案，自2010年以後，越來越多大公司透過仲裁條款來保護公司權益，包括Airbnb和沃爾瑪（Walmart）都有過類似案例，迪士尼的主張未必會被法庭接受，但也未必會被駁回，因為過去早有先例。
加州大學法學教授霍頓（David Horton）表示，公司在使用條款中要求使用者簽下「無限仲裁條款」，即使這些合約的主題與訴訟本身無關，訴訟也會受到「無限仲裁條款」約束，這樣的主張確實讓部分法院感到不妥。但是另一方面，過去已有多起案例包括最高法院曾判決，認為應根據雙方合約進行仲裁協議，也有許多法院認為遵循先例是基本原則，即使「無限仲裁條款」本身有所爭議。
霍頓解釋，20年前根本未曾發生這種仲裁條款被公司大量使用的案例，因此法界對於此類仲裁條款該如何詮釋也存在分歧。由第三方仲裁解決爭議，被視為更具成本效益且耗時更少，但通常也被認為對大企業有利，因為公司相較於個人，對於仲裁程序駕輕就熟，仲裁過程中更能佔據到優勢地位。
https://www.msn.com/zh-tw/news/world/%E ... 7ed&ei=33#
隱藏條款…串流用戶不能提告？迪士尼挨轟後放棄仲裁權
隱藏條款…串流用戶不能提告？迪士尼挨轟後放棄仲裁權
世界日報
2024年8月21日 週三 下午2:17
娛樂巨頭迪士尼以「原告註冊試用過Disney＋串流服務，因此不得提告」為由，要求佛州法院駁回一椿控告迪士尼「過失致死」訴訟案；消息一出，立即引發眾怒。現在，迪士尼決定放棄仲裁權，20日已向橙郡法院提交通知，撤銷駁回訴訟的要求。
迪士尼主題樂園部門董事長達馬羅(Josh D'Amaro) 19日向美聯社發出聲明表示，「迪士尼努力將人性置於一切考量之上；有鑑於本案情況獨特，我們認為需要採取敏感作法，加速為經歷痛苦損失的家庭提供解決方案。」
該訟案死者是42歲的紐約醫生湯宣(Kanokporn Tangsuan)，她去年10月在佛州「迪士尼世界度假區」餐飲娛樂購物中心「迪士尼之泉」(Disney Springs)一家酒吧用餐後，出現嚴重過敏反應後死亡；湯宣的丈夫皮可洛(Jeffrey Piccolo)為此向佛州法院提告，要求迪士尼(Walt Disney Parks and Resorts)和該酒吧負起「過失致死」責任。
迪士尼之前面對該訟案曾辯稱，皮可洛2019年曾經註冊試用一個月的Disney+串流服務，同意協議條款「任何針對迪士尼的訴訟都會透過仲裁程序在庭外和解」，因此迪士尼要求佛州法院駁回該訴訟。
皮可洛的律師8月對此提交回應指出，認為全球逾1億5000萬名訂閱Disney+串流服務者已因協議細則「隱藏」的文字而永久放棄起訴迪士尼的所有權利，甚是「荒謬」；更何況這起案件與該串流媒體服務完全無關。
迪士尼為駁回該訴訟還曾辯稱，皮可洛在迪士尼官網和應用程式註冊帳戶、購買入園門票時，也已再次同意相同條款。雙方訂10月2日在佛州奧蘭多向法官陳述案情。
仲裁是在不上法庭的情況下解決爭議，通常涉及中立仲裁員；仲裁員會在做出具約束力的裁決前，審查論點和證據。
根據訴訟，湯宣對堅果和乳製品嚴重過敏，酒吧服務員曾保證她的食物不含過敏原；但她吃完晚餐不到一小時就因呼吸困難昏倒，送醫後死亡。
https://tw.news.yahoo.com/%E9%9A%B1%E8% ... 50614.html
世界日報
2024年8月21日 週三 下午2:17
娛樂巨頭迪士尼以「原告註冊試用過Disney＋串流服務，因此不得提告」為由，要求佛州法院駁回一椿控告迪士尼「過失致死」訴訟案；消息一出，立即引發眾怒。現在，迪士尼決定放棄仲裁權，20日已向橙郡法院提交通知，撤銷駁回訴訟的要求。
迪士尼主題樂園部門董事長達馬羅(Josh D'Amaro) 19日向美聯社發出聲明表示，「迪士尼努力將人性置於一切考量之上；有鑑於本案情況獨特，我們認為需要採取敏感作法，加速為經歷痛苦損失的家庭提供解決方案。」
該訟案死者是42歲的紐約醫生湯宣(Kanokporn Tangsuan)，她去年10月在佛州「迪士尼世界度假區」餐飲娛樂購物中心「迪士尼之泉」(Disney Springs)一家酒吧用餐後，出現嚴重過敏反應後死亡；湯宣的丈夫皮可洛(Jeffrey Piccolo)為此向佛州法院提告，要求迪士尼(Walt Disney Parks and Resorts)和該酒吧負起「過失致死」責任。
迪士尼之前面對該訟案曾辯稱，皮可洛2019年曾經註冊試用一個月的Disney+串流服務，同意協議條款「任何針對迪士尼的訴訟都會透過仲裁程序在庭外和解」，因此迪士尼要求佛州法院駁回該訴訟。
皮可洛的律師8月對此提交回應指出，認為全球逾1億5000萬名訂閱Disney+串流服務者已因協議細則「隱藏」的文字而永久放棄起訴迪士尼的所有權利，甚是「荒謬」；更何況這起案件與該串流媒體服務完全無關。
迪士尼為駁回該訴訟還曾辯稱，皮可洛在迪士尼官網和應用程式註冊帳戶、購買入園門票時，也已再次同意相同條款。雙方訂10月2日在佛州奧蘭多向法官陳述案情。
仲裁是在不上法庭的情況下解決爭議，通常涉及中立仲裁員；仲裁員會在做出具約束力的裁決前，審查論點和證據。
根據訴訟，湯宣對堅果和乳製品嚴重過敏，酒吧服務員曾保證她的食物不含過敏原；但她吃完晚餐不到一小時就因呼吸困難昏倒，送醫後死亡。
https://tw.news.yahoo.com/%E9%9A%B1%E8% ... 50614.html
