[轉載] 迪士尼來了 是福是禍﹖
[轉載] 迪士尼來了 是福是禍﹖
迪士尼來了 是福是禍﹖
6月 17日 星期五 05:05 更新
【明報專訊】迪士尼樂園9月揭幕，日前迪士尼夢幻列車第一個站——欣澳站率先開幕，未來數月將有更多消息提醒我們，迪士尼樂園將在香港啟用。
迪士尼可推動港經濟
迪士尼揭幕相信是大部分人期待已久的，以往要遠赴美國、法國或日本才可到的迪士尼樂園，不久將近在咫尺。迪士尼的影響似乎都是正面的﹕在經濟上，迪士尼可吸引遊客來港消費，而樂園本身招聘不少本地及海外僱員，有助提高就業率，對香港經濟復蘇有推動作用。在文化上，迪士尼也帶來不少好處，香港可進一步揚威國際，媲美其他擁有迪士尼樂園的頂級城市如東京、巴黎。最大的文化裨益是「迪士尼」所帶來的文化親切感。
迪士尼不止受小朋友歡迎，也得到成年人的歡心。迪士尼歷史悠長，不少人都看過迪士尼的電影、電視劇集或卡通漫畫。近年迪士尼產品更在全球商店售賣。據資料顯示，早在1954年，已有逾700間公司大量生產迪士尼品牌的產品，如睡衣、玩具、遊戲等，首間迪士尼產品專賣店於美國加州開幕，至1997年為止，全球有超過650間同類商店，其中亞太區約80間。迪士尼的媒體以至其他消費產品，已成為我們生活的一部分。
在大家歡迎迪士尼文化更進一步融入我們的生活之前，可有考慮迪士尼帶給我們的其他影響﹖筆者在此列舉一些問題，讓讀者從不同角度思考。首先，是迪士尼所造成的經濟霸權及剝削。迪士尼從數十年前一家肯薩斯州的細小公司，躍升成為今天的跨國媒體集團，它在97年的總資產達225億美元（約1755億港元），旗下衛星電視網絡、電視電台、電影製作佔170億美元，而主題公園及遊樂場當然也為集團帶來一筆可觀的進帳。
剝削發展中國家勞工
資料顯示，全球很多工廠、公司專門製造迪士尼人物相關的產品。迪士尼集團更擁有歐洲5間主要電視集團（西班牙、德國、北歐）30％的股權，以及巴西一家收費電視公司的20％股份。它在全球的電影及卡通節目影響甚大。由此推斷，迪士尼每年收入驚人，但為迪士尼工作的勞工，收入卻十分低微。位處加勒比國家的海地，一間專門製造迪士尼產品的工廠，工人每小時只掙得28美仙（約2.2港元），他們在惡劣的環境下長時間工作﹔而迪士尼樂園總裁的年薪高達75萬美元，另加1500萬美元的花紅。
這種剝削常見於發展中國家，龐大跨國集團剋扣發展中國家工人的現象十分普遍﹕如NIKE、麥當勞、沃爾瑪（Walmart）等。這種只顧集團利益而剝削工人的不公情?，只會令原本已貧富懸殊的全球問題惡化。
除了剝削勞工，迪士尼亦帶出消費及文化問題。迪士尼的卡通人物趣致可愛，令人覺得這些人物、卡通是最健康的兒童玩伴，但細看有些卡通電影、節目，卻宣傳怎樣捉弄弱小，以及報復的心理。再者，迪士尼卡通只反映白人的價值觀，甚少展現不同種族的形象、文化。就以我們熟悉的《花木蘭》故事為例，迪士尼所拍的《花木蘭》並不忠於原著，而是根據荷李活的邏輯（集中在愛情）製作，令人懷疑這些電影只是借各地的民間故事作招徠，但內裏卻是永恆不變的價值觀。
灌輸物質主義損生態
有討論擔心這些跨國集團在進行文化侵略，把一套西方道德和觀念灌輸於全球不同的文化中，令本土文化凋零，其中影響深遠的是消費主義。現時每套電影都有其衍生產品，玩具、服裝以至日常用品，應有盡有。這不但令孩子認為這些是必需品，加重家庭的經濟負擔，也導致兒童的物質主義高漲﹔更甚是對環境生態帶來不可挽救的耗損。
香港迪士尼開業在即，在熱切期待它的來臨之際，我們除了觀察迪士尼帶來的裨益，也要思考它對環境、勞工、文化及旅遊帶來的影響。
文﹕嶺南大學文化研究系助理教授-梁旭明
來源：http://hk.news.yahoo.com/050616/12/1dlh9.html
6月 17日 星期五 05:05 更新
【明報專訊】迪士尼樂園9月揭幕，日前迪士尼夢幻列車第一個站——欣澳站率先開幕，未來數月將有更多消息提醒我們，迪士尼樂園將在香港啟用。
迪士尼可推動港經濟
迪士尼揭幕相信是大部分人期待已久的，以往要遠赴美國、法國或日本才可到的迪士尼樂園，不久將近在咫尺。迪士尼的影響似乎都是正面的﹕在經濟上，迪士尼可吸引遊客來港消費，而樂園本身招聘不少本地及海外僱員，有助提高就業率，對香港經濟復蘇有推動作用。在文化上，迪士尼也帶來不少好處，香港可進一步揚威國際，媲美其他擁有迪士尼樂園的頂級城市如東京、巴黎。最大的文化裨益是「迪士尼」所帶來的文化親切感。
迪士尼不止受小朋友歡迎，也得到成年人的歡心。迪士尼歷史悠長，不少人都看過迪士尼的電影、電視劇集或卡通漫畫。近年迪士尼產品更在全球商店售賣。據資料顯示，早在1954年，已有逾700間公司大量生產迪士尼品牌的產品，如睡衣、玩具、遊戲等，首間迪士尼產品專賣店於美國加州開幕，至1997年為止，全球有超過650間同類商店，其中亞太區約80間。迪士尼的媒體以至其他消費產品，已成為我們生活的一部分。
在大家歡迎迪士尼文化更進一步融入我們的生活之前，可有考慮迪士尼帶給我們的其他影響﹖筆者在此列舉一些問題，讓讀者從不同角度思考。首先，是迪士尼所造成的經濟霸權及剝削。迪士尼從數十年前一家肯薩斯州的細小公司，躍升成為今天的跨國媒體集團，它在97年的總資產達225億美元（約1755億港元），旗下衛星電視網絡、電視電台、電影製作佔170億美元，而主題公園及遊樂場當然也為集團帶來一筆可觀的進帳。
剝削發展中國家勞工
資料顯示，全球很多工廠、公司專門製造迪士尼人物相關的產品。迪士尼集團更擁有歐洲5間主要電視集團（西班牙、德國、北歐）30％的股權，以及巴西一家收費電視公司的20％股份。它在全球的電影及卡通節目影響甚大。由此推斷，迪士尼每年收入驚人，但為迪士尼工作的勞工，收入卻十分低微。位處加勒比國家的海地，一間專門製造迪士尼產品的工廠，工人每小時只掙得28美仙（約2.2港元），他們在惡劣的環境下長時間工作﹔而迪士尼樂園總裁的年薪高達75萬美元，另加1500萬美元的花紅。
這種剝削常見於發展中國家，龐大跨國集團剋扣發展中國家工人的現象十分普遍﹕如NIKE、麥當勞、沃爾瑪（Walmart）等。這種只顧集團利益而剝削工人的不公情?，只會令原本已貧富懸殊的全球問題惡化。
除了剝削勞工，迪士尼亦帶出消費及文化問題。迪士尼的卡通人物趣致可愛，令人覺得這些人物、卡通是最健康的兒童玩伴，但細看有些卡通電影、節目，卻宣傳怎樣捉弄弱小，以及報復的心理。再者，迪士尼卡通只反映白人的價值觀，甚少展現不同種族的形象、文化。就以我們熟悉的《花木蘭》故事為例，迪士尼所拍的《花木蘭》並不忠於原著，而是根據荷李活的邏輯（集中在愛情）製作，令人懷疑這些電影只是借各地的民間故事作招徠，但內裏卻是永恆不變的價值觀。
灌輸物質主義損生態
有討論擔心這些跨國集團在進行文化侵略，把一套西方道德和觀念灌輸於全球不同的文化中，令本土文化凋零，其中影響深遠的是消費主義。現時每套電影都有其衍生產品，玩具、服裝以至日常用品，應有盡有。這不但令孩子認為這些是必需品，加重家庭的經濟負擔，也導致兒童的物質主義高漲﹔更甚是對環境生態帶來不可挽救的耗損。
香港迪士尼開業在即，在熱切期待它的來臨之際，我們除了觀察迪士尼帶來的裨益，也要思考它對環境、勞工、文化及旅遊帶來的影響。
文﹕嶺南大學文化研究系助理教授-梁旭明
來源：http://hk.news.yahoo.com/050616/12/1dlh9.html
這位作者助理教授是有什麼毛病啊？迪士尼版本的【花木蘭】哪裡有「集中在愛情」？迪士尼哪是開始在肯薩斯州成立小公司的？最討厭這種沒搞清楚就來唬爛鬼扯的傢伙。
再者，這文章的邏輯引申，關於大企業生產消費的提升，就非要究責於剝削發展中國家勞工？這類說法是標準的極端社會主義邏輯。照這樣說，那大家就自給自足、鎖國就好，都不用貿易了，因為依照比較利益法則，本來就是某些地區生產某些東西較有利，因為該地勞力密集生產後出口，就說人家是在剝削當地，那就乾脆都不要貿易，鎖國就好。甚至於鎖國還不夠（因為一國之內還是有可能不同階層之間剝削），乾脆大家都不用商業行為，自己家種田養活自己，都不用商業行為，回到神農氏時代。如此一來，這年頭根本也就不用探討什麼 international business 、production scale 、global sourcing …等等議題了，人類數千年來發產的經濟行為全是多餘，不是嗎？
這時代當然有剝削，有世界財富分配不均等等的問題，但是不能說事事探討都放高調扯到這邊來，今天要新開一個迪士尼樂園，就引申說會助長剝削發展中國家的勞工，就是灌輸兒童物質主義，這樣的「羅織」（不是「邏輯」）根本無法討論嘛！要這樣引申大家都會，你今天買了一個非生存所急迫必要的物品嗎（例如一個玩具、一本書、一支鉛筆…）？你可知道你的行為完全是多餘的物慾？你可知道你殘害了設於落後國家工廠相較之下低所得勞工的勞力？你可知道你的消費多消耗了生產該原料的自然資源…沒完沒了。
剝削、分配不均這些問題，的確是經濟造成的問題之一，這當中還牽涉到物價水平、生活水準的差異，不單單只是看數字來比較就了事，這些問題現今人類社會該用文明的法治來規範，達到這目的的過程需要透過社會運動的進行，造就政治氣氛來讓這情形能夠改善。而不是每一回討論任何即將有經濟加分效果的事物，僅僅把這些東西拿來放放高調，當作固有的缺點「常設項目」來談，這樣根本毫無意義。
再者，這文章的邏輯引申，關於大企業生產消費的提升，就非要究責於剝削發展中國家勞工？這類說法是標準的極端社會主義邏輯。照這樣說，那大家就自給自足、鎖國就好，都不用貿易了，因為依照比較利益法則，本來就是某些地區生產某些東西較有利，因為該地勞力密集生產後出口，就說人家是在剝削當地，那就乾脆都不要貿易，鎖國就好。甚至於鎖國還不夠（因為一國之內還是有可能不同階層之間剝削），乾脆大家都不用商業行為，自己家種田養活自己，都不用商業行為，回到神農氏時代。如此一來，這年頭根本也就不用探討什麼 international business 、production scale 、global sourcing …等等議題了，人類數千年來發產的經濟行為全是多餘，不是嗎？
這時代當然有剝削，有世界財富分配不均等等的問題，但是不能說事事探討都放高調扯到這邊來，今天要新開一個迪士尼樂園，就引申說會助長剝削發展中國家的勞工，就是灌輸兒童物質主義，這樣的「羅織」（不是「邏輯」）根本無法討論嘛！要這樣引申大家都會，你今天買了一個非生存所急迫必要的物品嗎（例如一個玩具、一本書、一支鉛筆…）？你可知道你的行為完全是多餘的物慾？你可知道你殘害了設於落後國家工廠相較之下低所得勞工的勞力？你可知道你的消費多消耗了生產該原料的自然資源…沒完沒了。
剝削、分配不均這些問題，的確是經濟造成的問題之一，這當中還牽涉到物價水平、生活水準的差異，不單單只是看數字來比較就了事，這些問題現今人類社會該用文明的法治來規範，達到這目的的過程需要透過社會運動的進行，造就政治氣氛來讓這情形能夠改善。而不是每一回討論任何即將有經濟加分效果的事物，僅僅把這些東西拿來放放高調，當作固有的缺點「常設項目」來談，這樣根本毫無意義。
